107 estudos publicados em revista sobre câncer foram cruelmente retirados do ar

107 estudos sobre pesquisa de câncer acabaram de ser retirados do jornal acadêmico sobre câncer,Tumor Biology. “Depois de uma investigação completa, temos fortes razões para acreditar que o processo de revisão pelos pares foi comprometido“, escreveu o editor-chefe do jornal Torgny Stigbrand. A revisão pelos pares é um dos padrões que tornam o processo uma parte integral da publicação acadêmica.

Mas há uma enorme pressão editorial na comunidade científica, e com cerca de 2,5 milhões de artigos publicados a cada ano, alguns deles inevitavelmente acabam deixando passar algo. Neste caso, a transgressão foi o que é conhecido como “falsa revisão por pares”. Os cientistas são muitas vezes solicitados a fornecer recomendações para potenciais revisores do seu trabalho. Enquanto isso soa como um convite óbvio para enganar, ele realmente faz sentido no meio acadêmico, quando o trabalho é muito específico e poucos outros fazem uma pesquisa semelhante.

Mas é fácil de enganar o sistema, fornecendo um endereço de e-mail de um falso revisor representando um pesquisador real e enviando para o jornal uma revisão positiva em seu nome. “Os artigos foram enviados com sugestões de revisores, que tinham nomes reais de pesquisadores, mas com falsos endereços de e-mail“, disse o representante da Springer, Peter Butler.

É um lote bastante grande de retratações, mas alguns dos grandes editores acadêmicos foram limpando seus portfólios de possíveis violações, incluindo falsa revisão por pares, plágio, fabricação de dados e muito mais.Desta vez, os 107 artigos foram publicados entre 2012 e 2016, e a maioria foi de autoria de pesquisadores chineses, embora isso não reflita automaticamente em seu trabalho científico.

Sabe-se que os cientistas chineses dependem de agências que fornecem serviços de edição de idiomas, que dão aos jornais um polimento, aumentando a chance de serem aceitos. Mas é possível que essas empresas também tenham feito esse um enorme desserviço. “Existe alguma evidência de que os chamados serviços de edição de idiomas de terceiros desempenham um papel na manipulação do processo de revisão“, disse um porta-voz da Springer.

“Se os autores não perceberem que isso é o que a editora estava fazendo, acho que os autores deveriam ter uma boa chance“, disse Elizabeth Wager, editor da revista Research Integrity & Peer Review. “Provavelmente não há nada de errado com a pesquisa, mas ela simplesmente não foi revisada pelos pares”, completou. A China é um dos maiores contribuintes científicos do mundo, produzindo mais de 300.000 artigos por ano. Com avanços na fusão nuclear e experiências revolucionárias, os pesquisadores chineses são os principais da cena internacional da pesquisa.

Quanto à Tumor Biology, a revista realmente mudou de Springer para SAGE no ano passado, e o novo editor foi informado sobre a potencial fraude de revisão de pares. A revista é dirigida pela Sociedade Internacional de Oncologia. “A sociedade estava aberta sobre os casos passados ​​de fraude na revisão por pares e, como parte do relançamento, eles queriam abordar as razões subjacentes“, disse um porta-voz da SAGE. “Como parte da transição para um novo editor, a equipe editorial da Tumor Biology já introduziu novas práticas robustas de revisão por pares esperadas de todos os periódicos SAGE“, finalizou.

Jornal Ciência via Science Alert