ELEIÇÃO UNIMED: Por que a Chapa 2 não quis o debate?

Foto: Ilustrativa

É muito estranho uma comissão eleitoral de um pleito não permitir um debate.

A comissão alega que um debate entre os candidatos pode prejudicar a imagem da cooperativa, isso mesmo da poltrona?

O prejuízo para a cooperativa será colocar alguém que não tem condições de administrá-la. Será colocar alguém que não passa de um produto de marketing.

Isso, sim, é muito temeroso.

Fico me perguntando: por que a Chapa 2 não demonstrou interesse no debate?

Por que membros da Chapa 2 fizeram ligações sugerindo que o debate poderia trazer prejuízos para a cooperativa?

Por que simpatizantes da Chapa 2 escreveram em grupos que o debate poderia ser uma armadilha?

Por que a Chapa 2 não confirmou, através de sua assessoria, a presença no debate?

Por que a Chapa 2 não enviou um representante presencial para a reunião que definiria as regras e o formato do debate com a jornalista Anna Ruth Dantas?

Será que procede a informação de que o preparo de alguns não passa de um roteiro de marketing dos candidatos?

Que coisa….