07 de dez. de 2014 - Por bruno
Texto do Dr. Herval Sampaio Júnior – Juiz de Direito
Assustado como todo brasileiro, venho escrever esse texto para chamar atenção sobre a possibilidade real e não fictícia do impeachment ou até mesmo perda do mandato político obtido por um Presidente da República, sem querer prejulgar de modo algum a nossa atual presidente, reeleita democraticamente e por enquanto sem nenhuma denúncia formal por quaisquer das ações eleitorais existentes em nosso ordenamento jurídico, logo sua eleição foi mais do que legitima até então.
Entretanto, o objetivo do texto é destacar no viés jurídico de modo bem pragmático que não se pode chamar de golpe uma possibilidade teórica e plausível acaso se constate ciência e participação de algum modo de sua Excelência, pois em tese existem várias denúncias de corrupção de que se tenta alinhar ao seu governo e ao seu partido. Será que todos esses escândalos de corrupção que estão sendo investigados é tudo criação da oposição. Destaco de plano, como sempre faço, que realmente essa politicagem brasileira procura explorar tudo com objetivo de se dá bem politicamente e é óbvio que nesse assunto o que mais quer a oposição é isso.
Ocorre que tal uso politiqueiro de um assunto sério como esse não pode impedir o povo de saber que a Presidente da República é uma autoridade que também está submetida ao crivo da lei. Então o objetivo desse escrito não é, de maneira alguma, como pode pensar alguns fazer qualquer tipo de politicagem partidária para atacar o partido que hoje governa o nosso país. Escrevo evidentemente como cidadão, mas nunca me esqueço da qualidade de juiz, e até mesmo da possível interpretação equivocada de alguns quanto ao nosso pensamento, só não posso, de maneira alguma deixar de reproduzir o cenário atual que o desvio de dinheiro público impõe para qualquer pessoa consequências fatais.
O Brasil passa por um momento dificílimo, um momento que pode ser histórico, dependendo de como as autoridades irão enfrentar, todas as denúncias de escândalo, atualmente existente em nosso país, claro e evidentemente que é o maior de todos eles se concentra na empresa pública Petrobrás, onde estamos vendo talvez a investigação do maior desvio de dinheiro público existente na história do nosso país, ou até mesmo na história do mundo. Logo, evidente, que somente a investigação já autoriza muitos a quererem fazer a relação com os comandantes do governo, tanto o passado, quanto o presente, nesse cenário de doze anos do PT à frente do governo, em que tanto o ex-presidente quanto a presidente atual, possam ter ciência e o mais importante de alguma forma ter participado do desvio de dinheiro público.
Como dito a análise será jurídica, mas não se trata de um artigo científico, e sim um chamado social pela peculiaridade do momento no sentido de que em tese, o desvio do dinheiro público, pode e deve ocasionar, acaso devidamente comprovado, através do devido processo legal, a participação de um agente político, pois mesmo sendo distinta sua responsabilidade em relação aos demais agentes, é óbvio que existem consequências para o mesmo.
A partir disto, faz-se necessário fazer uma diferença crucial entre os agentes administrativos, servidores públicos normais, vamos falar assim, para facilitar o entendimento, em relação aos agentes políticos que detém, a partir da representação obtida por força da eleição, um mandato, ou seja, esses agentes políticos, detém um poder que é do povo e decidem na acepção do termo com um diferencial, pois essas suas decisões, chamadas decisões políticas são carregadas de uma força provinda do próprio povo, sendo evidente que são e devem assim continuar irresponsáveis não no sentido vulgar, mas no sentido técnico de não poderem ser responsabilizados por opções normais do exercício do poder que lhe fora concedido pelo povo.
Contudo, tal prerrogativa inerente à função de agente politico, não autoriza e nem legitima em hipótese alguma que tais governantes possam se beneficiar de algum de seus atos, desviando dinheiro público e principalmente se utilizando desse dinheiro para se manter no poder pelo poder. Isso por óbvio é inadmissível em qualquer país do mundo, acredito que até mesmo nos países ditatoriais a corrupção também seja vista como algo desprezível pelo menos formalmente, não podendo ser diferente, por óbvio, em um sistema democrático como o nosso.
No nosso sistema constitucional democrático, existe claramente diversas leis que impõem a esses agentes políticos a obrigação de cumprir a risca o chamado princípio da legalidade substancial, além desses mandamentos legais, como por exemplo, a lei que define os crimes de responsabilidade, a Constituição é mais do que clara na necessidade de atendimento aos princípios constitucionais por qualquer gestor público, evidente que mesmo havendo a distinção já trazida entre agente político e servidor público, os agentes políticos não escapam dessa conduta improba de desvio de dinheiro público.
Ocorre que para a caracterização do desvio como um dos ilícitos previstos nas leis que pautam a atuação dos agentes políticos, a conduta deve ser devidamente comprovada com sua participação direta ou até mesmo indireta, desde que se comprove a ciência previa e o dolo de infringir seus deveres constitucionais perante o povo e até mesmo as demais autoridades.
É de se frisar, sem se fazer qualquer juízo de valor do acerto ou erro, que por muito menos do que se investiga hoje, tivemos nesse país um impeachment e evidentemente não estamos fazendo prejulgamento de que tanto o ex-presidente quanto a presidente atual do nosso país, tenham qualquer participação com relação aos escândalos atualmente apurados, mas uma coisa não podemos deixar de registrar, são muitas denúncias que segundo o que se noticia nos autos, vem devidamente amparada em provas documentais, testemunhais, delação premiada e outros tipos de prova que em conjunto depois de obedecido, repito o devido processo legal , podem sim ao cabo comprovar que houve uso do dinheiro publico desviado para financiar campanhas eleitorais, tanto a campanha eleitoral passada quanto a que ocorreu neste ano.
E digo isso sem presumir nenhum tipo de ilegalidade, contudo ressaltando a possibilidade real a partir de tudo que fora noticiado de haver um “link” entre os citados desvios e o uso do dinheiro público desviado para o financiamento das referidas campanhas eleitorais e isso acaso comprovado de modo indiscutível sobre o aspecto teórico pode e deve levar a perda do mandato obtido de forma espúria, por ter havido o chamado abuso de poder em todas as suas esferas, pois muitas vezes tal dinheiro pode ter utilizado, não só pelo abuso do poder econômico propriamente dito, mas o abuso dos meios de comunicação, o abuso do poder político através do próprio dinheiro, já que sabemos, com todo respeito, das diversas marmotas feitas por alguns políticos para justamente se manterem no poder pelo poder, logo o que já vimos diversas vezes ocorrendo com os prefeitos e governadores, fato esse comum na seara da justiça eleitoral, justamente porque o abuso de poder e a compra de votos dentro desse cenário eleitoral é pratica infelizmente comum.
E o pior é que temos visto ser essa prática no país regra geral, como destaquei em meu livro Abuso do poder nas eleições, e pode sim chegar as esferas do tribunal superior eleitoral e por conseguinte levar também um presidente da república a perder um mandato político obtido não legalmente, mas por força desse abuso de poder e uso evidentemente do dinheiro público desviado.
Não podemos achar que tais formas de abuso só acontecem no cenário municipal e estadual, mas por outro lado também não podemos presumir o que ocorreu, o mais prudente é aguardar e fiscalizar de modo atento o desenrolar dos fatos e se houver a devida comprovação dessa ligação entre o dinheiro desviado e o uso nas campanhas eleitorais, a fim de que se possa se apurar as devidas responsabilidades e ai sim poder em tese perder o mandato obtido, porque nem mesmo o voto que é um direito de todo cidadão e que foi exercido recentemente, pode ser tido como absoluto.
A soberania do voto então não é absoluta, e se assim se pensasse, a Constituição e as diversas leis eleitorais que tratam do abuso de poder e compra de voto seriam totalmente inócuas, e mais a própria estrutura da justiça eleitoral e do ministério público seria totalmente desnecessária, o que sinceramente é desarrazoável. Por outro lado, consoante inclusive o que já ocorreu em nossa história com o então presidente Fernando Collor de Melo, repito por muito menos do que o que está se investigando atualmente houve o impechtemeant e é obvio que essa situação de enquadramento, dentro de um crime de responsabilidade, prevista inclusive numa lei bem antiga e que foi devidamente recepcionada pela Constituição federal.
Também é possível em termos jurídicos que ocorra o impeachment, mas do mesmo modo tem que ser obedecido o devido processo legal e não se achar tão somente porque já ocorreu no passado, que as supostas práticas atuais do quem gere o partido que governa a presidência possa ser atingido de modo automático. Não se admite, em hipótese alguma, que se façam ilações indevidas e que se condene um presidente da república de forma antecipada.
O que se chama atenção nesse texto é a possibilidade real dentro do ordenamento jurídico e a par de tudo que está se investigando de ocorrer tanto o impechtement quanto a perca do mandato político obtido no caso de forma espúria, contudo ambas as situações impõem a necessária observância do devido processo legal e o não uso politiqueiro da atual situação.
E que as autoridades competentes tenham a isenção e a força necessária para dentro do que se cognomina no ordenamento jurídico, do princípio do juiz natural, possam processar e julgar, e acaso devidamente comprovado que houve a ciência e a efetiva participação, direta ou indireta de um presidente da república, o mesmo evidentemente não pode, por força de uma suposta irresponsabilidade no sentido jurídico que por muito tempo se cultuou e que hoje sem sombra de duvidas não é mais realidade.
A realidade é justamente o contrário, ou seja, em que todos sem exceção, que exercem o poder legitimamente dado pelo povo, podem evidentemente ser responsabilizados por seus atos, tanto se o poder foi dado somente formalmente na forma legal e ai evidentemente se caracterizar a perda do mandato ou acaso o mandato político tenha sido obtido de forma legal, sem qualquer comprovação da ligação de que o desvio do dinheiro público foi usado para as campanhas eleitorais, em se comprovando que um presidente tinha ciência e tendo participado direta ou indiretamente, ai justamente pela caracterização de um eventual crime de responsabilidade, que é uma infração política-administrativa na acepção do termo, ocorrer o impeachment, que repito já ocorreu uma vez por muito menos do que se está se investigando agora.
Com essas pequenas digressões, chamo a atenção do povo brasileiro de que é possível sim, juridicamente falando, tanto o impechatemet quanto a perda de um mandato político de um presidente da república, mas nunca por presunção de que tais fatos aconteceram-me nem mesmo julgamento antecipado. Não podemos abandonar nunca, uma das maiores garantias constitucionais de qualquer cidadão, incluindo ai evidentemente o presidente da república, qual seja, o devido processo legal em sua ótica substancial. E não me venham dizer que esse nosso pensamento é golpe. Com todo respeito a essas possíveis críticas, golpe à nação brasileira é vê o descumprimento de nossa Carta Magna e leis constitucionais e não se fazer nada, como infelizmente já ocorreu e que se não ficarmos vigilantes pode se repetir e isso não podemos admitir em hipótese alguma, pois o povo não pode continuar sendo roubado dessa forma e os responsáveis não serem condenados, quem quer que seja.
