QUEM ESTÁ POR TRÁS? Páginas ‘fantasmas' do Instagram e Facebook gastaram mais de R$ 1 milhão em dois meses para atacar Flávio Bolsonaro e Tarcísio

Imagem: reprodução/O Globo

Sete páginas no Facebook e Instagram, com menos de 400 seguidores cada e sem identificação dos responsáveis, investiram mais de R$ 1,1 milhão em apenas dois meses para impulsionar conteúdos contra o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).

Com nomes como Radar do Planalto, Dossier Brasil 24h e O Contra-Fluxo, as páginas movimentaram centenas de milhares de reais em anúncios, apesar da baixa quantidade de seguidores. Elas compartilhavam registros semelhantes na Meta, sites criados em sequência e contatos com DDD 41, do Paraná, indicando possível ligação entre os perfis.

Três páginas criadas em maio saíram do ar após impulsionarem mais de mil publicações. Em junho, outras quatro perfis semelhantes assumiram a campanha e já gastaram R$ 247 mil, sendo R$ 135 mil apenas entre os dias 17 e 23 de junho — segundo maior volume de impulsionamento no período, atrás apenas do governo federal.

Anúncios driblavam algoritmo da Meta

Levantamento feito elo jornal ‘O Globo’ aponta que as páginas adotaram estratégias semelhantes para driblar os algoritmos da Meta, distribuindo os recursos em centenas de pequenos anúncios e usando legendas genéricas para dificultar a identificação de conteúdo político.

Os anúncios atacavam principalmente Flávio Bolsonaro, utilizando vídeos com acusações baseadas em reportagens jornalísticas e grande alcance nas redes. Após serem retiradas do ar, novas páginas com o mesmo padrão passaram a divulgar conteúdos contra Flávio, Tarcísio e outros nomes da direita, além de impulsionar conteúdos favoráveis ao presidente Lula e ao ex-ministro Fernando Haddad (PT).

O que diz a Meta

A Meta informou que aplica regras para anúncios políticos, promove transparência e colabora com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Especialistas afirmam que esse tipo de estratégia pode desequilibrar o debate público, dificultar a identificação dos responsáveis e ampliar o alcance de conteúdos potencialmente enganosos, ainda que não configure propaganda eleitoral antecipada.

Perfis com impulsionamento

Todas as páginas usaram as mesmas táticas para driblar as restrições dos algoritmos, como legendas neutras, e pulverizaram a distribuição de recursos.

1. Radar do Planalto

• Enviou informações para a Meta: 22 de abril

• Primeira publicação impulsionada: 25 de abril a 7 de maio

• Última publicação impulsionada: 3 de junho a 4 de junho

• Gasto total: 373,8 mil

2. Dossier Brasil 24h

• Enviou informações para a Meta: 22 de abril

• Primeira publicação impulsionada: 25 de abril a 8 de maio

• Última publicação impulsionada: 2 de junho a 11 de junho

• Gasto total: 296,5 mil

3. O Contra-Fluxo

• Enviou informações para a Meta: 23 de abril

• Primeira publicação impulsionada: 25 de abril a 30 de abril

• Última publicação impulsionada: 1 de junho a 4 de junho

• Gasto total: 220,1 mil

4. Panorama Brasil

• Enviou informações para a Meta: 3 de junho

• Primeira publicação impulsionada: 10 de junho a 13 de junho

• Última publicação impulsionada: 18 de junho

• Gasto total: 78,3 mil

5. Olho no Erro

• Enviou informações para a Meta: 8 de junho

• Primeira publicação impulsionada: 10 de junho a 14 de junho

• Última publicação impulsionada: 25 de junho (Ativa)

• Gasto total: 65,9 mil

6. Contra a Maré

• Enviou informações para a Meta: 8 de junho

• Primeira publicação impulsionada: 9 de junho a 14 de junho

• Última publicação impulsionada: 25 de junho (Ativa)

• Gasto total: 54,1 mil

7. Lente Escura

• Enviou informações para a Meta: 8 de junho

• Primeira publicação impulsionada: 11 de junho a 15 de junho

• Última publicação impulsionada: 26 de junho (Ativa)

• Gasto total: 48,9 mil