Tribunal de Justiça na hora da verdade. Ou vai ou racha…

Desde que foi anulada e determinou-se que deveria ser refeita, a eleição do Quinto Constitucional do TJRN voltou a tirar o sono de muita gente, o que menos importa diante do que pode acontecer.

Um tribunal que ainda não se recuperou do choque à sua imagem tem a oportunidade agora ou de confirmar sua vocação para lamaçal ou provar que o episódio dos precatórios é demonstração de que se corta na carne avança.

Digo isto diante do que se sabe estar acontecendo nos bastidores do Tribunal de Justiça.

Um lobby sem precedentes acontece dia e noite nos gabinetes do magistrados na tentativa de que a lista final e o desembargador futuro sejam escolhidos atendendo a projetos pessoais, o que não pode acontecer.

Se negar a primeira lista, o Tribunal vai sinalizar que não adotou critérios republicanos na escolha dos três primeiros advogados.

Afinal, o que mudou daquela escolha para cá, se considerarmos que os magistrados fizeram uma escolha técnica?

Em entrevista à Tribuna do Norte, uma das candidatas que ficou de fora da escolha final, a advogada Priscila Fonseca, surpreendeu ao se alinhar a esse entendimento.

“Aguardo, realmente, que a votação se dê da forma que o CNJ determinou, com voto aberto e fundamentado. Eu espero que seja mantido o primeiro resultado da lista, para que seja mantido o critério da coerência. Mesmo eu não tendo feito parte da primeira. Não conheço nada para que a lista seja diferente. Eu espero que o critério de escolha da primeira lista seja mantido”, disse a advogada.

Se não reafirmar a primeira lista, o Tribunal de Justiça estará, por outro lado, dizendo discretamente que está disponível para negociações. Só fica faltando sabe qual o seu preço.